在紀(jì)念恢復(fù)高考30年時,幾乎所有媒體都把2000年北京、上海、安徽、內(nèi)蒙古等地推出的春季高考,作為具有“打破一考定終身”重要意義的高考改革舉措,給予高度評價。大家都知道,北京、安徽、內(nèi)蒙古三地的春季高考經(jīng)過幾年的不景氣之后,已經(jīng)暫停。而碩果僅存的上海春季高考,也只不過在慘淡經(jīng)營。 日前開考的2008年上海春季高考,又一次遭遇冷清―――參加本次考試的考生為6177人,與2007年相比,減少了2302人,僅是2006年報考人數(shù)的一半;參加春季招生的普通高校,由2006年的12所,減少為8所,招生計劃也從2006年的2725人,降為1568名。 為什么給考生多一次選擇機會的春季高考,會走到如此境地呢?分析春季高考的制度設(shè)計,就不難明白其原因。 其一,春季高考是落榜生的機會。隨著秋季考試錄取率提高,落榜生減少,報考春季高考的學(xué)生自然減少。而由于春季高考被打上“落榜生高考”的標(biāo)簽,一些學(xué)生也不愿意參加春考被錄取,復(fù)讀生參加春考往往將其作為“試水”檢驗復(fù)習(xí)水平的機會。 其二,春季高考只有普通學(xué)校冷門專業(yè)參與錄取。如果名校、熱門專業(yè)參與眼下的春考,必然造成對秋季高考秩序的嚴(yán)重沖擊,一些在秋考中被錄取的學(xué)生,可能放棄錄取機會,等到春考考好學(xué)校、好專業(yè),而沒有太強競爭力的學(xué)校和專業(yè)參與,則不會出現(xiàn)這種問題。 其三,春季高考被視為學(xué)校在“為改革作貢獻(xiàn)”。參加春季高考,不是作為學(xué)校選擇生源的機會,而被視作一種負(fù)擔(dān)。 可見,眼下的春季高考,不過是秋季高考的補充、拾遺,沒有同等的地位。所謂多次高考、多次錄取,即一個學(xué)生可以參加多次同等水平的考試、每次考試成績同等有效、均可以作為申請入學(xué)的成績;一所學(xué)校,可以多次錄取學(xué)生。這樣,每一次高考,才會是每個考生和每所學(xué)校共同的機會。 春季高考從熱到冷的嘗試表明,如果一直維持一次集中高考的權(quán)威性,并圍繞這一“主題”,進行高考改革,將很難從根本上撼動教育的應(yīng)試格局??梢灶A(yù)見的是,碩果僅存的上海春考,如果不賦予新的內(nèi)涵,也會在幾年之后凋零。
