高自考考生王某（左側被告人）和替考的李某受審，兩人一審均被判處罰金2萬元。石景山法院供圖

北京市首例自考替考案一審宣判，考生與替考者各被判罰金2萬元；均稱不知替考是犯罪

要參加高等教育自學考試的王某因家事繁忙沒空復習，于是找到了“閨蜜”李某替自己去考試。而拿著王某身份證和準考證的李某，因為長相差異被監(jiān)考老師識破。昨天，因被控代替考試罪，王某與李某均在門頭溝法院受審，法院一審判處兩人罰金各2萬元。這也是“替考”入刑以來，本市宣判的首例高自考替考案。

根據(jù)檢方指控了解到，今年4月16日，王某讓李某代替自己到門頭溝區(qū)某中學參加北京市高等教育自學考試《勞動關系與勞動法》學科考試。上午9時許，李某進入該中學203教室代替王某考試。考試過程中監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)李某與其攜帶的準考證、身份證上照片存在較大差異，考試結束后將其帶至教務辦公室核實情況，李某承認自己是替人考試。

當天11時許，監(jiān)考老師報警，李某被民警口頭傳喚至派出所接受審查，當天18時許，王某接到民警電話后，主動到派出所接受審查。

新媽媽無暇復習找“閨蜜”替考

昨天上午，門頭溝法院開庭審理了這起替考案。已被取保候審的兩名被告人王某和李某，在家人的陪同下，一大早來到法庭外等候開庭。上午9時30分,兩人被法警帶入法庭。

1990年出生的王某案發(fā)前是某科學技術學會的文秘。為了增加自己的行業(yè)競爭能力，2014年開始，王某報名參加了北京市高等教育自學考試。1988年出生的替考者李某是公司職員，曾報名在北京外國語大學就讀專升本課程。

2015年，王某和李某在朋友的飯局上認識后一見如故，很快成了好朋友。面對法官，這對并排站在被告人席上的好“閨蜜”開始哭泣。對于檢方指控，二人均表示認罪。

王某受審時稱，今年3月，此前已經(jīng)陸續(xù)通過了7門自考課程的她，又報名了包括《勞動關系和勞動法》在內的三門自考課程?！叭ツ瓿鮿偵潞⒆樱赴l(fā)時剛過哺乳期，家里家外的事情太多，自己根本沒什么時間復習功課”，王某說，她周圍的朋友中，李某比較刻苦認真，加之其又在高校內攻讀外語，于是自己找到李某，提出希望她能幫自己考試。

法庭上李某表示，當王某找到自己時，她一口答應下來，李某表示自己想借此學點東西，拓寬一下自己的知識面，并沒有想太多別的。兩人均當庭表示,替考不存在金錢交易，純屬朋友之間幫忙，也均不知道替考是違法犯罪行為。

據(jù)悉,當天的考試科目分為上下午兩場,上午的科目是《勞動關系與勞動法》，下午的科目是《人力資源政策與法規(guī)》，兩場考試均與法律相關。為了準備考試，李某還花數(shù)月時間復習。

坐錯座位引起監(jiān)考老師懷疑

王某回憶，考試當天，她讓自己丈夫開車將李某送到考場門口，并將自己的身份證、準考證交給了李某，而李某則拿著王某的身份證明走進了考場。

“準考證上是方圓臉,來考試的是長尖臉,看著就不是一個人?！币晃槐O(jiān)考老師作證說,“我發(fā)現(xiàn)她的樣貌跟證件照有些不符,當時沒敢確認,就先檢查其他考生證件,暫時對她放行了?！?/p>

但李某在考場內坐錯位置的舉動,加深了監(jiān)考老師的懷疑?！斑@名考生開始坐在4號考桌，其實她應該在6號考桌的”，監(jiān)考老師稱，4號考桌的同學來了以后，又對李某的身份和樣貌進行辨認,發(fā)現(xiàn)她并不是考生王某本人。

監(jiān)考老師將此情況通報了正巡視的考務辦老師。由于不能當場完全確認李某是否就是代替王某考試的人，因此考務辦老師決定待李某考完上午的科目后,再向其核實身份信息。

考試結束后,李某被叫到了辦公室。面對老師的詢問,李某直接交待了其頂替王某考試的事實。

隨后,現(xiàn)場執(zhí)勤的民警將李某傳帶至派出所,李某供述了整個替考行為的過程，并聯(lián)系王某。王某于同日下午被傳喚至派出所接受調查，承認了讓李某代替其參加考試的行為。

■ 追訪

雖不用服刑 但留下“前科”

罰金刑仍屬于刑罰，犯罪記錄將影響工作、生活

檢方認為，王某案發(fā)后主動到案、如實供述,系自首可以從輕處罰，李某到案后如實供述，可以從輕處罰。建議判處二被告人罰金。

昨天庭審進行約50分鐘后,審判長宣布休庭10分鐘。再次開庭后,法官對此案進行了宣判。

門頭溝法院審理后認為，被告人王某讓他人代替自己參加國家級考試，被告人李某代替他人參加國家級考試，二被告人的行為均已構成代替考試罪，應依法懲處。而王某能自動到案，且如實供述罪行，可認定為自首，并依法從輕處罰；被告人李某能如實供述，亦可從輕處罰。

鑒于二被告人均系初犯，且到案后認罪態(tài)度較好，故酌情從輕處罰，以代替考試罪分別判處王某、李某罰金2萬元。

宣判后，法官也對二人進行了庭后教育，告訴二人罰金刑雖然不用服刑，但也屬于刑罰的一種，而不同于行政處罰的罰款，由此產生的犯罪記錄或許會對二人今后工作生活產生一定影響。

“你們均是不到30歲的年輕人，希望此次能吸取教訓，在提升學歷的同時，更重要的是要在自己的人生規(guī)劃中加入品行修養(yǎng)的部分。”法官對兩名被告人說。

■ 追問

兩被告人為何被判罰金刑？

犯罪情節(jié)較輕,不再危害社會

代替考試罪犯罪是2015年《刑法修正案(九)》新設的一項罪名之一。現(xiàn)行《刑法》第二百八十四條之第四款規(guī)定，代替他人或者讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。

華訊律師事務所主任張韜律師解讀說，罰金刑是司法機關強制被告人繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法，屬于財產刑。

就被告人犯罪后被判處罰金刑的依據(jù)，張韜表示，首先法律明確規(guī)定，對被告人可以單處罰金；其次被告人犯罪情節(jié)較輕，主觀上有悔罪表現(xiàn)，主觀惡性較小，沒有造成嚴重后果或者是不至于再危害社會，符合上述情形可被判處罰金刑。

本版采寫/新京報記者 王巍