所謂的“自考含金量高”只是自考招生機構(gòu)的一個噱頭，其非全日制的學(xué)歷本身就沒有含金

量高低之說，只區(qū)分全日制與非全日制。而也沒有任何官方說過自考的含金量高，只是機構(gòu)的說法。用人單位只看全日制跟非全日制之說，只要沒有特別說明，全日制跟非全日制的都一樣可以去應(yīng)聘，就像某些資格證考試，不分全日制跟非全日制學(xué)歷，當(dāng)然，有些會在年限上有特別要求，甚至有人吹的自考比全日制還厲害，我想說如果真覺得自己有這么大能耐，為啥不以社會考生的身份參加普通高考證明自己呢？（只是就事論事！）

說自考含金量高的無非就以下兩種：

1、有些人(或者用人單位)會認(rèn)為自考考試不容易能考下來說明比較有毅力，其他形式比較好混，所以自考相對好一些。可是你們有沒有想過不管是成考還是國開都是要達(dá)到學(xué)校的課時任務(wù)要求才可以順利畢業(yè)！

2利益驅(qū)使；

因為市面上大部分機構(gòu)都是賣課程的，社會自考(大自考)的真實成本報名費＋考試費＋教材費＋資料費＋視頻課程)總共下來2000不到。1塊錢成本的網(wǎng)課可以賣幾千上萬塊，不說含金量高你會報嗎？

其實招聘公司如果非要編自考含金量比成考含金量高，我也可以編一個成考比自考含金量高的噱頭，

原因如下:1??自考沒有學(xué)籍，成考有學(xué)籍，在學(xué)信網(wǎng)上跟統(tǒng)招一樣有學(xué)籍學(xué)歷查詢，而自考只有學(xué)歷查詢。2??成考是國家統(tǒng)一命題，統(tǒng)一時間考試（今年疫情除外），體現(xiàn)國家對成考比自考的重視，與此同一重視的是國家普通高考。3??研究生招生考試，對學(xué)歷要求，成考放在統(tǒng)招以后，自考之前，這不說明成考比自考含金量高嗎？4??成考對學(xué)歷的要求比自考嚴(yán)格，比如大專要有中專，高中畢業(yè)證，本科要有高中或者大專，而自考要求沒那么嚴(yán)格，招收的學(xué)生學(xué)歷方面參差不齊。當(dāng)然，這些都是我反駁自考胡謅的。既不存在自考含金量比成考含金量高，也不存在成考含金量比自考高。

有人說在招聘方面，曾見過要自考不要成考的，這個十多年了，還沒遇到過。只見過要全日制不要非全日制的。硬要說，只能說自考效率高，可以完成1-1.5年畢業(yè)，高中到本科3年畢業(yè)的奇跡，其他形式是做不到的?？歼^了自考至少證明你有耐心、意志能力從零起點克服困難拿到本科，這意味著相比于零學(xué)歷的人，你更有規(guī)劃意識更有上進(jìn)心。（但是打開天窗說亮話又有幾個人真正能不靠輔助走到最后呢）所以不管是自考、成教還是國開這三種學(xué)歷形式，要選擇適合自己的，而不是被有心之人利用！