作者：陳廣江

3月1日凌晨，針對網(wǎng)傳“江蘇蘇州動物保護(hù)組織拘禁一名貓販，并對其采取暴力毆打、強(qiáng)令下跪等方式進(jìn)行‘拘禁審訊’”一事，蘇州市吳中區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報稱，打人者牟某某等均非動物保護(hù)組織成員，被打者李某多次以領(lǐng)養(yǎng)為名將獲取的貓虐殺，并在網(wǎng)上發(fā)布虐貓視頻、發(fā)表挑釁言論。目前，警方已對李某和牟某某等人涉嫌違法犯罪行為開展調(diào)查。

又見以暴制暴、以惡制惡！

聯(lián)合調(diào)查組的通報顯示，蘇州動物保護(hù)組織屬于無辜“躺槍”，多名打人者均非其成員，而是聞訊趕赴當(dāng)?shù)氐耐獾鼐W(wǎng)民、愛貓人士；虐貓者也不是什么貓販子，而是一公司職員。

毫無疑問，雖然被打者李某未曾牟利，但他多次以領(lǐng)養(yǎng)為名將獲取的貓虐殺，并在網(wǎng)上發(fā)布虐貓視頻、發(fā)表挑釁言論，其行為既令人不齒，又涉嫌違法。根據(jù)治安管理處罰法，李某的行為屬尋釁滋事，將面臨公安機(jī)關(guān)罰款、拘留的處罰；如果“造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂”，或?qū)⒈蛔肪啃淌仑?zé)任。

盡管如此，法治社會也容不下“私設(shè)公堂”行為。牟某某等多名愛貓人士對李某實(shí)施人身控制、打耳光、腳踹、侮辱等行為，已經(jīng)觸碰了法律紅線，不僅違法，還可能涉嫌犯罪。

保護(hù)貓狗等小動物本是文明進(jìn)步的體現(xiàn)，但如果為此不擇手段、濫用“私刑”，則是走向了文明、正義的反面，對小動物的愛護(hù)之情也變了味。盡管我國現(xiàn)階段在動物福利領(lǐng)域的立法還不夠完善，但仍有很多種正當(dāng)、合理的方式去阻止、懲戒少數(shù)故意虐殺動物的人，而一旦采取暴力方式，所謂的愛護(hù)動物就變成了一種泄憤和報復(fù)。泄憤和報復(fù)，產(chǎn)生不了真正的正義。

因“虐狗”“虐貓”引發(fā)的“虐人”現(xiàn)象一度在不少地方上演，每每爭議爆屏。而事實(shí)也無數(shù)次證明，以“虐人”報復(fù)“虐貓”“虐狗”，看似解氣，實(shí)際上只能讓問題變得更糟。

此次事件也不例外。網(wǎng)絡(luò)輿論場上，一方譴責(zé)打人者濫施暴力，另一方則為打人者辯解，甚至認(rèn)為虐貓者“該打”。明明已觸犯法律，還滿腹委屈，仿佛一身正義，這種非理性態(tài)度比“虐貓”更可怕。從一定程度上講，以“虐人”報復(fù)“虐貓”，看似“以其人之道還治其人之身”，實(shí)則是在拿別人的過錯懲罰自己。

動物福利立法是大勢所趨，但立法需要過程和時間，并非朝夕能解決。而無論動物福利立法何時成型，都不應(yīng)出現(xiàn)這種涉嫌違法犯罪的“虐人”行為。對成年人來說，還有比守住法治底線更重要的事情嗎？（陳廣江）

來源： 光明網(wǎng)-時評頻道