所謂的“自考含金量高”只是自考招生機(jī)構(gòu)的一個(gè)噱頭，其非全日制的學(xué)歷本身就沒(méi)有含金

量高低之說(shuō)，只區(qū)分全日制與非全日制。而也沒(méi)有任何官方說(shuō)過(guò)自考的含金量高，只是機(jī)構(gòu)的說(shuō)法。用人單位只看全日制跟非全日制之說(shuō)，只要沒(méi)有特別說(shuō)明，全日制跟非全日制的都一樣可以去應(yīng)聘，就像某些資格證考試，不分全日制跟非全日制學(xué)歷，當(dāng)然，有些會(huì)在年限上有特別要求，甚至有人吹的自考比全日制還厲害，我想說(shuō)如果真覺(jué)得自己有這么大能耐，為啥不以社會(huì)考生的身份參加普通高考證明自己呢？（只是就事論事?。?/p>

說(shuō)自考含金量高的無(wú)非就以下兩種：

1、有些人(或者用人單位)會(huì)認(rèn)為自考考試不容易能考下來(lái)說(shuō)明比較有毅力，其他形式比較好混，所以自考相對(duì)好一些?？墒悄銈冇袥](méi)有想過(guò)不管是成考還是國(guó)開(kāi)都是要達(dá)到學(xué)校的課時(shí)任務(wù)要求才可以順利畢業(yè)！

2利益驅(qū)使；

因?yàn)槭忻嫔洗蟛糠謾C(jī)構(gòu)都是賣(mài)課程的，社會(huì)自考(大自考)的真實(shí)成本報(bào)名費(fèi)＋考試費(fèi)＋教材費(fèi)＋資料費(fèi)＋視頻課程)總共下來(lái)2000不到。1塊錢(qián)成本的網(wǎng)課可以賣(mài)幾千上萬(wàn)塊，不說(shuō)含金量高你會(huì)報(bào)嗎？

其實(shí)招聘公司如果非要編自考含金量比成考含金量高，我也可以編一個(gè)成考比自考含金量高的噱頭，

原因如下:1??自考沒(méi)有學(xué)籍，成考有學(xué)籍，在學(xué)信網(wǎng)上跟統(tǒng)招一樣有學(xué)籍學(xué)歷查詢(xún)，而自考只有學(xué)歷查詢(xún)。2??成考是國(guó)家統(tǒng)一命題，統(tǒng)一時(shí)間考試（今年疫情除外），體現(xiàn)國(guó)家對(duì)成考比自考的重視，與此同一重視的是國(guó)家普通高考。3??研究生招生考試，對(duì)學(xué)歷要求，成考放在統(tǒng)招以后，自考之前，這不說(shuō)明成考比自考含金量高嗎？4??成考對(duì)學(xué)歷的要求比自考嚴(yán)格，比如大專(zhuān)要有中專(zhuān)，高中畢業(yè)證，本科要有高中或者大專(zhuān)，而自考要求沒(méi)那么嚴(yán)格，招收的學(xué)生學(xué)歷方面參差不齊。當(dāng)然，這些都是我反駁自考胡謅的。既不存在自考含金量比成考含金量高，也不存在成考含金量比自考高。

有人說(shuō)在招聘方面，曾見(jiàn)過(guò)要自考不要成考的，這個(gè)十多年了，還沒(méi)遇到過(guò)。只見(jiàn)過(guò)要全日制不要非全日制的。硬要說(shuō)，只能說(shuō)自考效率高，可以完成1-1.5年畢業(yè)，高中到本科3年畢業(yè)的奇跡，其他形式是做不到的?？歼^(guò)了自考至少證明你有耐心、意志能力從零起點(diǎn)克服困難拿到本科，這意味著相比于零學(xué)歷的人，你更有規(guī)劃意識(shí)更有上進(jìn)心。（但是打開(kāi)天窗說(shuō)亮話(huà)又有幾個(gè)人真正能不靠輔助走到最后呢）所以不管是自考、成教還是國(guó)開(kāi)這三種學(xué)歷形式，要選擇適合自己的，而不是被有心之人利用！