“脈脈上有人推薦這家機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在幾乎所有人都跑路了。”林庚（化名）本想花錢拿到全日制本科學(xué)歷，沒想到錢交了，機(jī)構(gòu)卻疑似跑路。林庚在社交平臺(tái)上找到十幾名經(jīng)歷相似的網(wǎng)友，組建了一個(gè)華瑞教育維權(quán)群，大家來自北京、山東、四川等地區(qū)，購買項(xiàng)目涉及高中升本科、非全日制本轉(zhuǎn)全日制本、本升碩等，已支付的費(fèi)用少則千元、多則近十萬。（4月4日，新京報(bào)）

不參加任何學(xué)習(xí)和考試就能拿學(xué)位證書？只要稍有常識(shí)的人，都不會(huì)相信居然有這樣的“好事”。天上不會(huì)掉餡餅，為何還有人偏偏會(huì)掉進(jìn)這樣“坑”里？

“鄭州大學(xué)不是211高校嗎，拿到的是全日制本科學(xué)位嗎？”面對(duì)林庚的質(zhì)疑，機(jī)構(gòu)銷售人員解釋，學(xué)校每年存在學(xué)生退學(xué)的情況，空出來的名額會(huì)進(jìn)行補(bǔ)充錄取，公司認(rèn)識(shí)鄭州大學(xué)多名老師，更多涉及隱私的內(nèi)容不便透露。他還發(fā)了一張學(xué)校整理出來有“補(bǔ)錄”名額的專業(yè)表，并煞有介事地表示絕大部分都只有一兩個(gè)名額。

正是這種“內(nèi)部有人”的暗示，加上所謂“全程托管”（在校期間所有作業(yè)、考試以及畢業(yè)論文都由機(jī)構(gòu)代為完成）的特殊學(xué)習(xí)方式，讓一些急于求成的人覺得似乎存在一條花錢買學(xué)歷的“終南捷徑”。

隨著公眾受教育程度的水漲船高，不少人確實(shí)存在提升學(xué)歷的“剛需”，這給某些人提供了趁虛而入的機(jī)會(huì)，花錢就能獲得文憑乃至進(jìn)世界名校之類的忽悠，時(shí)有聽聞。這一次的“學(xué)歷提升”陷阱，再度警示切莫相信“保過”“免試”等類似承諾，避免上當(dāng)受騙。相關(guān)高校招生辦老師也明確表示，沒有花錢入學(xué)的方式，學(xué)生退學(xué)了不可能再補(bǔ)錄。

個(gè)體固然要提高警惕，但一再發(fā)生的類似騙局，還得好好查查其背后是否存在某種利益鏈。

涉事的華瑞教育機(jī)構(gòu)員工在宣傳時(shí)表示的“內(nèi)部有人”，究竟是一種“話術(shù)”還是確有其人？該員工還表示有辦理學(xué)歷學(xué)位成功的，只是具體涉及隱私不方便透露，而華瑞教育法定代表人盡管否認(rèn)了此前銷售人員有關(guān)公司與項(xiàng)目表院校有內(nèi)部關(guān)系的說法，但卻又提到和第三方公司合作的新情況。這個(gè)神秘的“第三方公司”究竟是何方神圣？是不是和相關(guān)高校的某些人員有“關(guān)系”？有沒有“內(nèi)部渠道”？華瑞教育是不是也被所謂的“第三方公司”騙了？這一系列問號(hào)，都有待拉直。

值得一提的是，很多被曝光的招生詐騙事件中，騙子通常會(huì)謊稱某高校名額沒能招滿，通過花錢“打點(diǎn)”可讓考生獲得補(bǔ)錄名額，以此騙取錢財(cái)。華瑞教育的宣傳，細(xì)節(jié)固然有所出入，但“套路”如出一轍，究竟是在騙人還是確實(shí)“有路子”，理應(yīng)徹查。如果是詐騙，那就應(yīng)該嚴(yán)肅依法懲處；反之，更要挖出背后的黑色利益鏈并連根鏟除。

“只要第三方公司把錢給我，我就給他們退；等到第三方確定不打給我了，那我個(gè)人想辦法也要打（給學(xué)員）啊。”華瑞教育法定代表人夏九校如此信誓旦旦的表態(tài)，僅僅是一種托詞嗎？耐人尋味。倘若華瑞教育也是受騙上當(dāng)?shù)摹笆芎φ摺保沁€依然屬于詐騙案范疇，如果通過第三方公司確實(shí)存在某種“運(yùn)作”的空間，這樣的“案中案”其性質(zhì)恐怕更為嚴(yán)重。個(gè)中真相，不妨讓我們拭目以待。

“轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處”